Vihreät pitää kiinni esityksestään.
Ryhmäjohtaja Atte Harjanne esitti hyvätuloisten eläkeläisten verotuksen kiristämistä 0,52 prosenttiyksiköllä. Kuva: JUHA SALMINEN / HS
Mika Lehto
Oppositiopuolue vihreät kertoi keskiviikkona haluavansa kiristää hyvätuloisten eläkeläisten verotusta.
Ryhmäjohtaja Atte Harjanne (vihr) esitti, että työeläkkeiden verotusta kiristettäisiin 0,52 %-yksiköllä niillä, joilla bruttoeläketulon määrä ylittää 13 500 euroa vuodessa. Siis 1 125 euroa kuukaudessa.
Onko vihreät nyt määritellyt hyvätuloisen eläkeläisen, ryhmäjohtaja Atte Harjanne?
– Ei. On selvää, että minun esittämä eläkkeiden pieni leikkaus kohdistuisi eläkkeisiin, joita ei voi hyvätuloisina pitää. Pointti oli se, että eläkeläisissä on merkittävästi porukkaa, joilla menee ok. Kun julkista taloutta sopeutetaan, olisi hyvä tehdä niin, että myös eläkeläiset siihen oikeudenmukaisesti osallistuvat, Harjanne vastasi.
Pidätte hyvätuloisen eläkeläisen rajana 13 500 euroa vuodessa eli 1 125 euroa kuukaudessa saavaa eläkeläistä?
– En pidä. Se ei ollut ollenkaan se pointti, kuten äsken sanoin.
Keskieläke on 1 845 euroa kuukaudessa – aiotte kiristää hyvätuloisten eläkeläisten verotusta ja se kiristyisi 1 125 euron kuukausieläkkeestä?
– Kuten sanoin, veron kautta tehty indeksijäädytystyyppinen toimi, se kohdistuisi myös ei-kaikkein-pienimpiin eläkkeisiin. Se kohdistuisi myös ei-hyvätuloisiin. Minusta olisi hyvä laskeskella eri malleja, missä se raja voisi mennä. Jos kovin ylös leikkaus laitetaan, silloin verokertymä on pienempi.
– En todellakaan sano, että 13 500 euroa vuodessa olisi mitenkään hyvätuloinen.
Siihen halusitte kuitenkin rajan laittaa?
– Se on arvioitu sen mukaan, että se vastaisi yhden prosenttiyksikön indeksijäädytystä. Kyse on eläkkeiden nousun maltillisesta leikkaamisesta.
Katsotte, että 1 125 euroa kuussa työeläkettä saavalta on hyvä leikata?
– Sanoisin niin, että eläkkeiden noususta, joka on suurempi kuin palkkojen nousu, sieltä olisi varaa nyt pikkuisen nipistää. Kuitenkin niin, että eläkeläisköyhyyttä ei syvennetä.
-- Ovatko nämä parametrit juuri ne oikeat? Se on hyvä kysymys. Periaatteellisesti nostamme asian, jonka soisin hallituksen katsovan, ja jonka me tulemme pitämään mukana vaihtoehtobudjetissa. Eli sopeutumista kohdennettaisiin reilusti ja oikeudenmukaisesti myös eläkeläisille.
Tuliko vihreille lapsus, vai onko tarkoitus pitää hyvätuloisen eläkeläisen raja 1 125 eurossa kuukaudessa?
– En sanoisi, että se on lapsus. Tuo on yksi tapa toteuttaa 200 miljoonan euron verotuloja. Tiedämme, että eläkkeet ovat nousemassa ja tuo on yksi tapa kohdentaa niin, että kaikkein pienimmät eläkkeet eivät olisi siellä mukana.
Kyllä 1 125 euroa on kaikkein pienimpiä eläkkeitä, jos keskieläke on 1 845 euroa?
– Kuten sanoin, onhan siinä mukana suht pieniä eläkkeitä. Nyt puhumme maltillisesta leikkauksesta eläkkeiden nousuun.
Kun tätä esitätte, teillä ei taida olla paljon eläkeläisäänestäjiä kosiskeltavana?
– Vastuulliset poliitikot eivät varsinaisesti kosiskele yhtään ketään. Meidän pitäisi lähteä siitä, mikä on oikeudenmukainen tapa sopeuttaa taloutta. Minusta on oikein katsoa eläkejärjestelmän suuntaan. Tässä ei ole kyse kenenkään kosiskelusta, vaan miten taloutta tasapainotetaan reilusti ja oikeudenmukaisesti, myös eri sukupolvien välillä, Harjanne totesi.
Vihreät ei esitä esimerkiksi eläkekattoa, koska se on katsottu perustuslaillisesti ongelmalliseksi.
Työeläkkeet nousevat tänä vuonna kolme prosenttiyksikköä enemmän kuin palkat.
