ERR input text too short

Atlantico : Dès la première élection d'Emmanuel Macron Cinq ans plus tard, nous aurons l'esprit de La République Emmanuel. Réconcilier les Français avec la politique ou répondre au dégazage contre les politiciens professionnels alors que le succès particulier du macronisme ne se dément pas, comme l'arrivée de plus de femmes au parlement ou de plus de jeunes parlementaires, je n'y arrive pas. Qu'est-ce qui explique l'échec de l'esprit Emmarche ?  

Luc Rouban :En Marche est un mouvement fondé en 2016. L'esprit était de contourner les partis politiques traditionnels, les syndicats et tous les intermédiaires. La planéité high-tech, connectée, portée par de jeunes diplômés du secteur privé, constitué de cabinets de conseil et de cabinets d'avocats, pour représenter la nouvelle économie et la société. Ce monde social et culturel n'est pas tout jeune et qualifié, et est complètement étranger à la majorité des Français qui vivent quotidiennement dans les communes et qui font face au même épuisement industriel que la misère des services publics. L'esprit d'Emmarche. Elle aurait prospéré à une époque de grande mobilité sociale où les recherches internationales montraient clairement que la France était beaucoup plus restreinte que les autres pays européens. Cet esprit supposait aussi une écoute attentive de la société. Mais en déplacement. Plus tard, La République en marche a formé un mouvement pour servir le macronisme avec une logique verticale. Là, il était beaucoup plus important de soutenir et d'expliquer les actions du président que d'organiser un débat avec les Français. Par ailleurs, la logique de cette mise à jour s'inscrit pleinement dans la démocratie de la France, pays de paroisses et de terroirs, plutôt qu'une métropole mondialisée où même les jeunes diplômés veulent fuir au profit des villes moyennes. fonctionnaires du Sénat. Des villages ruraux, comme le montrent certaines enquêtes. L'audience promise n'a pas été programmée, même si aucune information n'a été donnée sur l'état réel du pays. Les élus aux élections locales ont été « encadrés » et contraints de faire face à d'importantes réductions de ressources fiscales dans le cadre de la recentralisation fiscale. Et ce n'est pas le Grand Débat Populaire ou la Convention Citoyenne pour le Climat qui ont permis de corriger la situation. Cette surdité politique a souvent conduit à l'isolement de cadres sincèrement convaincus qu'il s'agissait « d'agir », souvent incapables d'expliquer quel était le but ultime de cette action. Le culte comportemental des chefs d'entreprise donne souvent l'impression de revivre le giscardisme des années 1970, la "relaxation" de la vie politique, ainsi que les enaques noircies et les technocrates dédaigneux. On sait comment ça s'est terminé. Et maintenant, nous savons comment cela s'est terminé en 2022. 

Pourquoi la mixité sociologique, ou l'émergence de la société civile par les candidats parlementaires LREM, ou encore le désir de politique pratique (et en même temps) ils ne le font pas. Produit l'effet escompté.   

Nous devons tenir compte de la diversité sociologique du parlement élu en 2017. Elle est certes plus jeune et plus féminisée, mais c'est celle qui concentre le pourcentage le plus élevé des catégories supérieures de toutes les législatures depuis 1958. De plus, un seul ouvrier est devenu technicien supérieur. De plus, le parlement aurait dû être indépendant du président pour être efficace, mais il ne l'a pas été. Ceux qui n'étaient pas contents de critiquer les options de LREM ont été rapidement expulsés, et le législateur a vu prospérer un grand nombre de groupes parlementaires dissidents et mécontents. Il ne faut pas oublier l'influence de la spécialisation politique. Les origines sociales ou professionnelles des agents parlent peu de la manière de s'emparer de leur pouvoir pour mettre en œuvre des mesures législatives ou contrôler le gouvernement. Le groupe LREM était entièrement sous le contrôle des leaders du mouvement et des collaborateurs d'Elysian, car la moitié était composée de débutants en politique. Peu d'anciens maires de grandes villes et de personnalités locales pouvaient s'opposer en interne et négocier avec le président du groupe, mais cette situation a dû être composée avec de grands politiciens auparavant. Vous pouvez contester leurs décisions, qui étaient bien connues des gouvernements LR ou PS qui avaient être ou mener des discussions au sein du Congrès. Des élections qui ignorent le fait que les clivages gauche et droite sont encore très vivants en matière de valeurs ou de choix économiques et sociaux comme l'a montré la dernière législature, en matière d'idées politiques pratiques à gauche et à droite. A écouter la NUPES, notamment les élus de LFI, ils ne sont pas prêts à revenir à la radicalité de leur programme pour trouver un compromis avec Ensemble ou LR. Le macronisme a toujours traité les problèmes politiques comme purement liés à des solutions administratives ou organisationnelles. C'est l'idée de Michelle Closure, très répandue dans les classes ENA et hauts fonctionnaires. Pourtant, la vie politique ne se résume pas à un rapport exécutif imprégné d'économistes qui se contente de proposer quelques scénarios « coûts-bénéfices ». La culture d'Emmanuel Macron n'est pas politique. Il n'a jamais été élu, ni militant, ni reçu sa carte dans un parti politique. La structure vivante de la société l'évite. 

Emmanuel Macron n'a-t-il pas suffi à renouveler le contenu de son discours et à trop miser sur le format pour réussir à répondre aux attentes et préoccupations des Français ?

Emmanuel Macron commet l'erreur fatale de faire une petite phrase qu'il aime distinguer entre " le succès et rien ". Il a été délégué à beaucoup et catalogué comme un représentant du mépris social. Pourtant, le sentiment d'injustice sociale est répandu chez les Français. Le baromètre de la confiance politique du Cevipof montre qu'il en est de même du sentiment de mépris de la société , ce qui est le cas des sociétés, même dans les hautes catégories, des cadres, et même d'un quart des professions libérales. eux comme étant traités avec mépris. C'est la même erreur que Nicolas Sarkozy est allé au dîner de Fouquet avec le représentant de son employeur le soir de l'élection et a instantanément ruiné son discours populiste sur sa proximité avec les Français. Dans ce cas, c'est très difficile à entendre. Emmanuel Macron a finalement hérité du style aristocratique de sa collègue Valérie Giscard Destin, inspectrice des finances.Il n'a jamais noué de rapport avec une catégorie populaire, d'autres diront instinctivement dans les habitudes de classe, reconnaissant immédiatement qu'il appartient à un autre monde, au niveau culturel Très libéral et heureux des remous amicaux, mais ressemble à un patron des GAFAM, parlant à ses employés sur scène en jeans et baskets qui n'ont d'autre choix que d'applaudir. Fondamentalement, le problème était que l'intendance n'a pas duré. Les services publics ou privés ont disparu de nombreux domaines. La dure réalité des zones désindustrialisées et des banlieues explique principalement l'intensification des abstentions, des votes en faveur de la NUPES ou du RN. De nombreux événements tragiques ont révélé cette situation intolérable qu'ont vécue de nombreux Français  : les maisons de repos se sont transformées en lieux de mort coûteux, et les hôpitaux publics ont fermé les services d'urgence. Sur tous ces sujets, silence radio par la création d'une énième commission d'enquête.

Cet échec aux dernières élections indique-t-il un échec décisif de l'esprit Emmarche ? Emmanuel Macron peut-il être transféré du président jupitérien au président du Parlement ? 

Le macronisme originel est mort. Une victoire spectaculaire en 2017, à l'image du président Zelensky d'Ukraine, bien présent et bien simple sur terre, qu'elle soit monétaire ou de genre, sans être trop satisfait de ses ministres et collaborateurs, il fallait un style présidentiel adapté. La France attend toujours ce style de président. Ils sont plus proches des cadres scandinaves que des héritiers monarchiques qui n'ont ni manières ni même efficacité. En France, une nouvelle grande catégorie traitant des pseudo-savoirs managériaux qui ne repose pas sur des connaissances ou un travail dans ce domaine et ne se justifie que par une carrière élitiste et illustre, mais ne répond plus aux attentes de notre époque est apparue. Cette forme d'autogestion du capitalisme crée rapidement beaucoup d'agitation sur la distance sociale, les protestations et rien. La décision qu'Emmanuel Macron prendra après les dernières élections législatives est encore inconnue. Pourtant, sa marge de manœuvre est étroite, sauf à ratifier un véritable accord avec un agent LR qui lui donnera la majorité absolue pour faire passer ses réformes. Mais ceux-ci doivent évidemment être du bon côté. Pour une raison quelconque, il est maintenant impossible de maintenir son attitude envers la vie politique. Il peut encore jouer le jeu du président, monopolisé par les affaires internationales, et évacuer vers le "château", mais il lui faut trouver un Premier ministre politique. Il me semble difficile de me transformer en un président directement impliqué dans les négociations.