Les relations d'Emmanuel Macron avec certaines démocraties autrefois populaires (Pologne, Hongrie) et l'ex-République socialiste soviétique (États baltes, Ukraine, Moldavie) ont été son premier mandat. Elles sont sous la signature depuis Sa création. Je ne comprends pas, même la tension. Alors à l'Est, le président français fait l'objet de procès paradoxaux même s'il est à la pointe des sanctions contre la Russie , il est souvent accusé de . ..Autosatisfaction vis-à-vis de l'administration VladimirpoutineIl accuse même les " russophiles " coupables à Washington et à Londres, Varsovie ou Kiev de poursuivre les discussions avec le Kremlin. Des concessions sont nécessaires pour mettre fin à la guerre et sont avertis des conséquences de l'humiliation complète de la Russie.
Son récent voyage à Kisinau, Bucarest , puis kyiv est un tournant, une correction, De plus, aggiornamento Sous la pression de la guerre et de ses horreurs, la politique française dans la région La temporalité française inscrite est de moyen terme et donc d'après-guerre. Inévitables et difficiles négociations futures avec Russie. Le désormais célèbre " Kyiv Trip " ne désarme ni les procureurs ni les inculpations.
Agi Ornement, Renversement ou Négation
En Europe de l'Est, un voyage à Kieu est apparu comme une inflexion nécessaire inflexiontous les éléments En fait résumés et soulignés effondrement de la position d'Emmanuel Macron en Ukraine.
Interruption de temps, première : Dernières semaines du président de l'UE de la France , et le sommet s'est approché du Parlement européen le 23 Quand en juin, les dirigeants français ont exprimé leur soutien à la victoire de l'Ukraine et de l'UE Il a donc promis à l'UE une nouvelle étape de soutien à Kieu {150. } : il s'agit de gagner sur le champ de bataille, de reconquérir souveraineté, confirmant sa propre identité et reconstruisant sa conservation territoriale, bien qu'il lui permette de survivre plus longtemps.
Pour l'opinion publique d'Europe de l'Est, c'est une rupture bienvenue, voire un renversement. Car, comme nous l'avons dit, Emmanuel Macron est souvent présenté comme un partisan de l'accommodement avec la Russie, comme en témoigne {. 29} Controverse Causée par sa déclaration de la semaine dernière : Il met en garde contre la volonté d'humilier réellement Moscou, et c'est vrai dans la région qui vit au rythme des bombardements et de la découverte de la guerre. Le crime qui provoqué la protestation.
Le déplacement à Kieu a également tenté de marquer une pause dans l'espace. Le chef de l'Etat français s'est rendu en Roumanie et en Moldavie ainsi qu'à Kieu. Cela a de profondes implications. En effet, au début de sa première mission, Emmanuel Macron inscrivait ses actions dans le cadre strict de l'UE. La Moldavie, l'Ukraine, la Biélorussie et le Caucase étaient des zones extérieures dans ses paroles et ses actions et, pour être honnête, autour de sa politique européenne. En voyageant depuis Bucarest, notamment depuis Chişinău et Kieu vers des pays non membres de l'UE et de l'OTAN, il a placé ces anciennes républiques socialistes soviétiques au centre de sa diplomatie européenne, et non plus les limites. En prenant le train entre la Pologne et l'Ukraine, il a pu déplacer son centre de gravité vers l'est.
Il a également multiplié les signes de solidarité avec l'Ukraine : Envoi d'obus a participé à la bataille du Donbass, qui a déjà déclaré un vœu pour la victoire de l'Ukraine cet été ; , qui sera de très longue durée et s'intensifiera. Et surtout, Soutien énergique à la candidature de l'Ukraine aux États membres de l'Union européenne
C'est une grande et féroce guerre pour la France, tout comme l'Allemagne. Mesurons le chemin parcouru : le PFUE parcourt l'Europe avant de procéder à l'expansion limitée et contrôlée de la préparation à long terme du " petit " État de la péninsule balkanique. A ouvert le besoin d'intégration. Et voilà que, à l'issue du PFUE qui s'achève le 30 juin, la France soutient que l'UE devrait enfin accueillir un immense pays de 40 millions d'habitants. En six mois de présidence, pas quatre de la guerre, que de chemin parcouru
A bien des niveaux, la déclaration du président français à Kiev, c'est la France dans la région. 167}aggiornamento de la politique de. Éviter de provoquer Moscou, mesurer le soutien à Kieu, traiter le pays comme une zone intermédiaire entre l'Europe et la Russie, " finlandiser " l'Ukraine, etc. : Toutes ces positions qui étaient encore spécifiées il y a quelque temps semblent obsolètes. Même l'appel de l'Union européenne semble relégué au second plan. Comme on s'en souvient, il s'agissait de donner des perspectives à l'Ukraine, à la Moldavie et à la Géorgie sans entrer directement dans le processus de candidature à l'UE.
Dès lors, deux questions subsistent : L'image d'Emmanuel Macron est certes contrastée, se dégrade davantage et change radicalement dans la région et surtout Y a-t-il une rupture fondamentale dans le voyage à Macron ? , voire dans la politique franco-russe ? Un tribunal du débat public en Europe de l'Est aura besoin d'une pétition.
Le paradoxe de la rupture amoureuse
La France en général, en particulier Emmanuel Macron, a traditionnellement été critiquée par la plupart des anciens pays de l'Est qui ont rejoint l'UE. Moscou ; Cependant, depuis 10 ans, Paris travaille en étroite collaboration avec d'autres membres de la coalition ayant des liens très forts avec la Russie pour fournir à l'Ukraine un soutien essentiel : l'Allemagne et l'Italie. Est le premier chef.
French bashing est aussi courant en Europe de l'Est qu'à Londres, où critiquer la France est une joie difficile à abandonner. Il y a plusieurs raisons à cela : Promouvoir le dialogue bilatéral entre les membres permanents du continent du Conseil de sécurité et au-delà ;
Trahison d'États longtemps occupés ou dominés par l'empereur de Russie et l'Union soviétique abuseur régulier
Rapports critiques à l'OTAN, en particulier l'alliance adoptée " Par Emmanuel Macron en 2019, selon le désormais- célèbre officiel sur "Brain Death ", la Russie est tombée sur quelque chose d'aussi naïf ou dangereux qu'elle a déployé des troupes en Syrie, en Afrique et dans le Donbus
.Fin 2021, des hésitations dans l'adoption de la position maximale des États-Unis dans la confrontation avec la Russie était perçue comme le signe d'un complot presque impardonnable
Enfin, la politique européenne d'Emmanuel Macron en Europe semblait soutenir le centre historique occidental de l'Europe à aux dépens des membres de l'importante expansion de 2004.
Suffisamment les campagnes de diffamation françaises dans la région ont été accusées de ne pas manquer de nourriture et de financer le réarmement de la Russie par l'achat de gaz à Gazprom. }dirigé vers.
Cette politique de complaisance envers la Russie est compréhensible, mais très paradoxale. D'une part, la recherche d'une autonomie stratégique européenne , différente de celle de l'OTAN, vient d'abord et avant tout du retrait des États-Unis observé sous Obama, Trump et Biden. En 2018 et 2019, la " partie orientale " de l'Europe était inquiète : le départ des Américains de la région était très fort. Ce que la France offre à l'Union, c'est ce qui lui manque aujourd'hui face à l'invasion ukrainienne : la capacité de se protéger et de protéger ses alliés sur le champ de bataille, les armes à portée de main. Cependant, ce message reste inaudible de la mer Baltique à la mer Noire.
En revanche, la France est à l'origine de la politique de sanctions contre la Russie depuis 2014 chez les couples français et allemandssans l'initiative française et allemande. stratégie qui fonctionne aujourd'hui n'aurait jamais vu le jour. Ce faisant, la France et l'Allemagne ont forgé et imposé (parfois à l'encontre de la démocratie de l'ancien) la seule puissance politique dont l'Europe dispose actuellement. La France a également été à l'avant-garde de l'adoption de sanctions contre l'administration Loukachenko en 2020, à la suite des élections actuelles à Liège en Russie.
Enfin, sous l'impulsion de la France, l'UE a proposé à Kieu un partenariat renforcé depuis plus d'une décennie. Sur le plan militaire, mais plus généralement sur l'ensemble des besoins de modernisation de l'Ukraine : du point de vue de l'État de droit, de la législation, de la gestion financière et de la modernisation agricole.
A l'issue du déplacement à Kieu, le président français espère sortir du paradoxe consistant à faire de la France une cible privilégiée des critiques, malgré des années de soutien à l'Ukraine. Rien n'est moins sûr tant l'axe principal de la vision de la France pour la région demeure. Le président français aura bien du mal à trouver un jury bienveillant à l'Est lorsqu'il s'agira de trouver une issue à la guerre.
Préparation de l'Europe de demain
" Immédiatement " La déclaration en faveur de la candidature à l'Union ukrainienne change les principes de la vision de la France centrée sur l'approfondissement Ce n'est pas une chose. Ce n'est pas une extension.
Certes, il peut y avoir un long chemin à parcourir entre la réception d'une candidature et l'adhésion et l'intégration effectives. Les pays des Balkans impliqués dans le processus de candidature (Albanie, Macédoine du Nord, Serbie, Monténégro) peuvent en témoigner : de longs pourparlers avec l'Union, des opérations militaires exigeantes et consommatrices de ressources n'avancent pas au rythme de. La France n'est pas prête à assouplir les exigences des États membres de l'UE en raison de la guerre, comme le montrera toujours le prochain sommet sur les Balkans organisé par le PFUE.
Malgré la situation actuelle, l'Ukraine devra adopter des acquisitions communautaires, mettre en œuvre des réformes structurelles et s'aligner sur les règles européennes. Non seulement la solidité de la construction européenne est en jeu, mais il y a aussi la frustration des pays candidats : ils exigeront bien sûr qu'ils soient tous traités sur le même navire. Ils n'oublieront pas de faire face à de nouvelles critiques lorsque la France et l'Allemagne rejetteront la " vente " que la communauté a acquise au nom de la solidité de la coalition.
En effet, l'Ukraine considère cette adhésion comme un geste symbolique fort plutôt qu'un long processus administratif. Encore une fois, poursuivre un couple franco-allemand relève de la mauvaise procédure. Car ce sont d'abord les Européens qui financent la reconstruction du pays et versent des subventions considérables auxquelles ont droit au titre de la politique agricole commune (PAC) lors de la proclamation de l'adhésion.
Vis-à-vis de la Russie, surtout après le 24 février, la position de Paris s'est certes solidifiée mais ce n'est pas le résultat du retournement intervenu à Kieu le 16 juin 217. .. Dans le cas de la France, les opérations militaires russes doivent être suspendues, y compris la coercition, et l'intégrité territoriale de l'Ukraine sera restaurée. En revanche, Paris estime qu'une rupture totale des relations avec Moscou sera contre-productive à moyen terme, y compris avec l'Ukraine. Même si l'issue du dialogue avec Vladimir Poutine est médiocre, il faudra discuter avec lui pour assurer des pourparlers de paix au profit de l'Ukraine.
Le risque que la plus grande position contre la Russie fait courir à l'Europe est la guerre sans fin dont la population ukrainienne est la première victime. " N'humiliez pas la Russie " et " Continuez à être impliqué avec la Russie " ne soutiennent pas le point de vue de la Russie sur l'Ukraine. Se préparer à résoudre un différend qui garantit les intérêts de l'Ukraine à long terme est très facile. Encore une fois, l'accusation visant la position française est viciée simplement parce que le dialogue direct entre les chefs d'État est ce que le président Zelensky demande légitimement.
Enfin, en ce qui concerne l'Europe, la vision française n'a pas tourné à 180 degrés à Kyiv. Si la Russie est considérée comme un danger de coalition, la France subira une atteinte à l'État de droit par la Pologne et la Hongrie, force centrifuge souveraine inspirée par le Brexit, et les Européens. nous protéger. Là encore, les critiques du président Macron ne disparaissent pas à l'est de Berlin. Pour répondre à ces accusations en russophilie, la France, avec l'Allemagne, devra sans relâche rappeler les enjeux de la construction européenne. Et sans doute, l'idée de l'Union européenne reprendra bientôt.
_____
Par Cyrille Bret, Géopoliticien, Sciences Po.
La version originale de cet article a été publiée dans The Conversation
