Quel sera le sort de Benjamin Mendy avec la justice britannique ? Un défenseur de Manchester City doit répondre devant un juge sur les faits de huit viols, une tentative de viol et une agression sexuelle en Angleterre. une accusation qu'il a toujours démentie. Pour suivre ce procès et prédire son issue, nous français devons oublier nos connaissances en droit pénal (s'il en existe). Je vais commencer par la façon dont la loi
décrit le viol. En France,le Code pénalstipule que "la violence, la contrainte, l'intimidation ou la surprise. le viol se produit s'il pénètre littéralement dans le vagin, l'anus ou la bouche d'un individu (B)." intrusion et A ne croit raisonnablement pas que B y ait consenti. Le texte précise que « les démarches entreprises par A pour vérifier si B a consenti » seront prises en compte. La notion de consentement peut donc occuper une place centrale dans l'argumentation de la défense.
Présomption d'innocence Avant tout
La deuxième différence majeure est l'application du principe de la présomption d'innocence. "La justice anglaise est beaucoup plus stricte en matière de respect que la justice française", confiait à l'avocat parisien 20 Minutes Georges Parastatis. Et si cette présomption est également suffisamment justifiée pour ceux dont le champ d'intervention recouvre le droit pénal international, c'est en raison des différences frappantes entre les deux pays non seulement dans la procédure mais aussi dans les usages.
22} « En France, les enquêtes pénales sont d'abord menés par un juge d'instruction, qui consigne tout par écrit. Les procès pénaux oraux tentent de confirmer à l'avance cette enquête écrite. Elle aura lieu, mais l'instruction, l'audition des témoins, l'audition du prévenu et même le procès... » explique l'avocat pénaliste. Lors du procès, ce sont les policiers eux-mêmes qui viennent retranscrire le procès-verbal d'audience, et les différentes parties qui transmettent leurs versions. Conséquences directes : « Les juges français ont du mal à se débarrasser de ce qui s'est dit dans le passé, il y a des années, " dit Georges Parastatis.``Le demandeur n'est pas au centre du procès.''
Un autre facteur qui contribue à l'application de la présomption d'innocence est le traitement de la victime présumée. "Il n'y a pas de parties civiles dans les procès pénaux, explique l'avocate Jessica Finnell, experte en droit pénal national et international. Je ne servirai pas." Seul le parquet se défendra en tant que partie. Il faut comprendre que "le plaignant n'est pas au centre du procès, mais en France, depuis MeToo, le plaignant a pris une place prépondérante dans les audiences." Alois Blanc, avocat de Paris.
En France, lorsque des personnes portent plainte contre un même individu pour des faits similaires, "le parquet peut rejeter cela comme un plaidoyer de culpabilité, en disant que s'il y a plusieurs faits, ce n'est pas une coïncidence", a déclaré Georges Parastatis. En Angleterre, le strict respect de la présomption d'innocence signifie qu'il ne s'agit pas d'un argument et que "le magistrat ne tourne pas l'argument dans ce sens". Enfin, "un jury ne peut pas accéder au casier judiciaire d'un accusé s'il lui est demandé de le condamner", assure Jessica Finnell. Cela permet à la justice de "respecter hautement le droit à la défense et la présomption d'innocence".
La hauteur de la peine est une autre question
En plus du déroulement du procès,le verdict de Benjamin Mendy pourrait également être très différent. Il prend des risques en France. Premièrement, les peines pour viol "peuvent aller de quatre ans à la prison à vie, selon les circonstances", explique Jessica Finnell. Si cette peine maximale est rarement appliquée, Georges Parastatis rappelle qu'au Royaume-Uni les peines sont cumulatives. Huit accusations de viol ont permis au joueur de mettre fin une fois pour toutes à ses jours en prison. Le premier jury condamnera l'accusé. "S'il plaide coupable de tout ou partie des faits reprochés, il y a une deuxième étape procédurale, constituée cette fois de juges professionnels qui statueront sur la base de lignes directrices en fonction des circonstances et du comportement de l'auteur. Alois Brin. En France, les jugements restent aléatoires, surtout lorsqu'un jury non expert tranche.
Et si la victime souhaite demander réparation, une audience séparée est possible. "Il faut aller au civil", a ajouté Jessica Zimeray, dans le cadre de la En France, les condamnations, les peines et les dommages-intérêts accordés aux victimes sont prononcés simultanément.
Star ou pas, c'est la même chose
En Angleterre,les reportages sur les potins dominent et apprécient ce genre de commerce. . La renommée n'est pas un avantage. Mais pour Georges Parastatis, ce n'est ni un avantage ni un inconvénient. "Les sans-abri y seront jugés de la même manière." Mais Alois Brin soutient que le fait qu'il soit connu influence cette croyance en théorie comme il le fait dans un pays et dans l'autre. Si ce n'est pas le cas, "ce n'est certainement pas le cas. en sa faveur », précise-t-il. S'il est jugé en France, nous chercherons, avec l'aide d'experts et d'analyses, à comprendre pourquoi le prévenu a agi ainsi, et le système judiciaire, selon sa position. } Grande-Bretagnenous sommes soit innocents, soit coupables, et dans le second cas il suffit de peu pour analyser la complexité psychologique de l'acte." conclut Georges Parastatis.
