Dans un grand tribunal spécialement construit à Paris,
au cours de ce procès de neuf mois, des exercices ont parfois eu lieu . Impossible, courage, gâchis, besoin. Deux avocats deSarah Abdeslam, qui sont les seuls rescapés du commandode l'attaquedu 13 novembre, après une audience de 146 jours ce vendredi, pourtant. J'ai été contraint de plier ce.
Dans une discussion à deux voix,Olivia Ronen et Martin Vettesont tiré une torpille sur le "tsunami aveugle" contenu dans l'acte d'accusation du Parquet national antiterroriste (PNAT). Sans surprise, il y a quelques semaines, le président promoteur a exigé la condamnation d'Abdeslamà la réclusion à perpétuité, la plus lourde peine infligée àen France. Selon la défense, des peines « excessives » fondées sur la « fiction générale ».
Ni "social" ni "éclairant"
En s'avançant d'abord devant le tribunal, Me Martin Vettes a prévenu : Mais avant de s'y lancer, deux avocats de Sarah Abdeslam ont tenu à clarifier les rôles et responsabilités pleinement approuvés par la cliente dans les attentatsde Paris et de Saint-Denis. Je suis surpris de la lourdeur des peines. Bien sûr, Salah Abdeslam exige des sanctions strictes. Ce dernier, et il en est conscient, apporte son soutien à l'Etat islamique. Il a accepté de rejoindre l'unité et a lâché trois hommes en gilets explosifs devant le Stade de France », se souvient Olivia Ronen.
L'accusation a oscillé entre les deux lectures, selon deux avocats, pour tenter de faire la lumière sur les mobiles de l'accusé. Un fanatique qui entre en conflit avec nos valeurs (...) sauf qu'il ne rentre dans aucune de ces deux cases », argumente Martin Wetz. Deux avocats pénalistes, chargés de défendre l'âge de 30 ans depuis 2018, ont fait une toute autre analyse pour expliquer la "glissade" de ce "petit homme de Morrenbeek" dans "Daech provisoire" de la rizière. Ni "voie sociale" ni "illuminée du fond du Moyen-Âge", Sarah Abdeslam était "tout à fait un jeune homme de son temps" en 2015. Un ancien employé d'une compagnie maritime bruxelloise, "sensible" selon les propos de sa sœur au tribunal, est "indigné" face à l'image de la guerre en Syrie. "L'État islamique a su capter ce ressentiment et le faire grandir", a poursuivi Martin Wetz.
Journal abandonné
Olivia Ronen a défendu un journal qui retardait le recrutement de clients au sein des forces djihadistes. Une simple comparaison avec les autres membres de la cellule prouve cette différence. Sara Abdeslam est la seule personne qui n'a pas le surnom cunha-arabe donné aux recrues de l'Etat islamique - il n'apparaît pas dans la vidéo de protestation publiée parDaechet il ne se rend pas en Syrie. Est la seule personne.
Plus important encore, selon elle, Sarah Abdeslam était la seule terroriste des 10 terroristes du 13 novembre qui ont renoncé cette nuit-là à activer la ceinture explosive. Une "morsure de conscience" attestée par la déclaration de l'accusé à l'un de ses amis venu le chercher le soir de l'attentat et qui s'est confié avant qu'Abdeslam n'appuie sur la pédale arrière. "Il y a des consignes données par l'Etat islamique : si la ceinture ne marche pas, il faut utiliser un briquet (...) Vous ne pouvez qu'être sûr que Sara Abdeslam s'est retirée et cette donnée importante est dans votre décision. Rien ne peut être lourd", avocat.
Phrases "terribles" et "cruelles"
Aux yeux du PNAT, Olivia Ronen et Martin Wetz regrettent que les propos du client ne valent "rien". C'est un général qui a écrasé les accusations de trois avocats. Sarah Abdeslam, déterminée à être la « complice » de l'attentat du 13 novembre, s'appuie sur cette qualification pour une fusillade de masse visant des policiers de la BRI lors d'un attentat au Bataclan.Face à la vie. L'accusation a estimé qu'il y avait une "compatibilité" entre tous les membres du commando, et que l'un et l'autre auraient pu être envoyés sur n'importe quelle scène de crime.
"Mais Sarah Abdeslam n'était pas sur les lieux, n'avait pas d'armes et ignorait que cet endroit était pris pour cible.", Pathogenic Olivia. Martelé avec Ronen. Cette phrase est "ce que nous voulions demander au auteur duBataclan, mais force est de constater qu'ils n'y sont pas." A quelques jours du verdict, Martin Wetz a fait preuve de "courage" devant le tribunal et a exigé qu'il ne cède pas à "la colère de l'opinion publique" et à "l'écart" de "cette condamnation à mort sociale", "terriblement cruelle". Son collègue a demandé au juge de paix "d'appliquer la loi" et d'abandonner cette "mort d'un blanc qui a vécu dans l'indifférence" : "Si vous obéissez à l'accusation, le terrorisme a gagné. Le verdict était le 29 juin. Prononcé dans la journée."
