Por la jugada de Rosatti en favor de Massa, estalló la guerra en la Corte

El talento de Sergio Massa para dividir todo lo que no orbita a su alrededor acaba de tener otro resonante éxito, en un escenario clave para la Argentina que viene: el Poder Judicial.

En una durísima e inusual carta a sus colegas, Ricardo Lorenzetti criticó el casi expreso apoyo de su compañero y titular de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti al candidato de Unión por la Patria, durante una conferencia pronunciada este martes en la Universidad de Lomas de Zamora.

En esa presentación, el jurista santafesino manifestó su deseo de que el próximo gobierno "marque un camino de unidad y de unión nacional tan importante para poder poner el país en marcha”. Más allá del deseo genérico que comparten muchos argentinos, son las palabras textuales de Massa durante toda su campaña, reiteradas casi en continuo desde el domingo.

Las "recientes declaraciones públicas del Presidente de la Corte Suprema que fueron efectuadas en el día de ayer, en la Universidad de Lomas de Zamora, incluyeron el empleo de palabras textuales de uno de los candidatos presidenciales y criticando al otro candidato. Esto fue precedido de llamados a los medios y redes con el mismo mensaje, lo que evidencia una actitud deliberada de hacer saber su esa opinión, razón por la cual no puede haber dudas de la intención de mostrar una postura respecto del proceso electoral en curso", comienza el texto entregado por Lorenzetti a sus tres compañeros.

"Esa postura de inclinación hacia un sector, que va cambiando según los tiempos, se ha repetido y por eso estimo que ha llegado el momento de expresar un criterio, porque no se puede volver tolerable lo que según el derecho debiera ser intolerable. Por otra parte, la gobernabilidad política es extremadamente compleja en el mundo actual y no es un ejercicio que se pueda hacer en los ratos libres. Debemos respetar la política partidaria tanto como es exigible que se respete la independencia judicial", escribió el ex titular de la Corte por más de diez años.

La furia de Lorenzetti -sin exagerar el sustantivo- esta vez refleja bastante lo que Clarín recogió en distintas fuentes judiciales desde el mismo martes. En la secretaría del otro ministro de la Corte Carlos Rosenkrantz, respondieron con un lacónico "sin comentarios".

Las declaraciones de Rosatti "no fueron consensuadas por la Corte Suprema, y por lo tanto es necesario aclarar que, a pesar de que el presidente debería representar a la institución con acuerdo previo, no es el caso y no la representa." sigue la carta, tocando otro de los puntos ultrasensibles que despertó enojos en jueces y camaristas al menos en la justicia federal.

Lorenzetti también los recoge: "existen mensajes de mucha preocupación tanto desde el interior de esta Corte Suprema, como del resto del Poder Judicial, así como de diversos sectores de la población que han publicado sus opiniones", anticipa, antes de ofrecer otra rareza: reproducir esos mensajes y opiniones.

Sólo faltó decir "viva Perón"

"En diarios se publicaron esas declaraciones entendiendo lo que se debe entender, tanto por el texto, el mensaje subliminal y el lugar en el que se produjeron. En medios radiales un periodista ha dicho que es 'deplorable' esa parcialidad y que sólo le faltó decir 'viva Perón'. Otro periodista dijo que no cae muy bien que un juez de la Corte haga un 'guiño' a un candidato. En debates periodísticos televisivos se reprodujeron opiniones, todas en el mismo sentido".

Pero el enojo de Lorenzetti, contenido en los últimos meses, fue más lejos todavía, con la mención a supuestos mensajes publicados en las redes sociales: “la Corte inventó el concepto de panqueque jurídico”; “Rosatti pasó de ser ministro K, a ser anti K, y ahora pro K”; “Rosatti se dio vuelta en menos de 24 horas”; “Rosatti cambió dos veces su voto en el 2x1; no me extraña que ahora cambie”, “La Corte quiere congraciarse con el ganador”.

La andanada, con recursos lejanos a la discusión jurídica, tocó el piso con esos "chistes" -varios de los cuales en verdad se escribieron y circularon por los WhatsApp de jueces y fiscales- y luego volvió a la denuncia conceptual.

"Estamos en un momento difícil, tanto en el país como en el mundo, y los poderes judiciales tienen un rol importantísimo en relación con las personas que sufren sin esperanza. en sociedades divididas. Hay varios ejemplos internacionales de Tribunales que, apartándose de su función, se inclinaron hacia un sector, y se desprestigiaron. La imparcialidad respeto de las diferentes visiones e intereses, es la principal garantía republicana que una Corte Suprema debe sostener. Si la impresión de los ciudadanos es que la Corte tiene una inclinación partidaria, pierde totalmente su credibilidad."

El estupor ante el posicionamiento de Rosatti no comenzó esta semana. El titular de la Corte viene sucediendo pistas en distintas intervenciones públicas, y también a través de algunos portales periodísticos allegados a sus personas de confianza. Pero el discurso del martes, nada menos que en la Universidad de Lomas de Zamora -donde Massa es un referente fuerte-, y en medio de una elección general y un balotaje, soltó las cadenas.

"Los jueces deben abstenerse de opinar, sugerir o dar la impresión de que hay alguna inclinación que afecta su imparcialidad", descargó Lorenzetti en el tramo final de su carta. "Violar esta regla significa estar muy lejos del estándar mínimo de seriedad, independencia e imparcialidad que se requiere en la Corte Suprema. El 'populismo judicial', que es cambiar según sopla el viento, es inapropiado como modelo judicial."