France
This article was added by the user . TheWorldNews is not responsible for the content of the platform.

USA : Quelles sont les restrictions au port d'armes après la décision de la Cour suprême ?

Europe 1et AFP7h13, 24 juin 2022
Puis-je apporter une arme au film ? Si la violence domestique se produit, pouvons-nous la voler? La Cour suprême des États-Unis a consacré jeudi le droit de porter des armes en public, mais la portée exacte de la décision reste floue. La Haute Cour a révoqué la loi de l'État de New York selon laquelle, pendant plus d'un siècle, la délivrance de permis de transport cachés était limitée à ceux qui pouvaient prouver qu'ils avaient besoin d'être défendus.

Puis-je apporter une arme au film ? Si la violence domestique se produit, pouvons-nous la voler? La Cour suprême des États-Unis a consacré jeudi le droit de porter des armes en public, mais la portée exacte de la décision reste floue. La Haute Cour a révoqué la loi de l'État de New York selon laquelle, pendant plus d'un siècle, la délivrance de permis de transport cachés était limitée à ceux qui pouvaient prouver qu'ils avaient besoin d'être défendus.

80 millions de personnes concernées par cette décision

Comme toujours, sa décision n'entrera en vigueur qu'une fois confirmée par la Cour fédérale. Par conséquent, le chef du département de police de New York a averti que pendant cette période, ses policiers continueraient d'arrêter des personnes avec des armes sans permis. L'État de New York a d'autres restrictions, telles que l'interdiction de posséder des armes d'assaut .  Les décisions de la Cour suprême concernant uniquement les pistolets ne les affectent pas.

Les élus locaux ont également indiqué qu'ils voteraient de nouvelles mesures pour limiter la portée de la décision annoncée jeudi.

Au niveau fédéral, le Sénat américain a travaillé jeudi soir. C'est un dollar pour limiter l'accès aux armes en cas d'incendie et pour financer des milliards de dollars pour la santé mentale et la sécurité scolaire. Ce projet pourrait être vérifié vendredi par la Chambre des représentants.

Cinq États, dont la Californie et le Maryland, et la capitale fédérale, Washington, ont des lois équivalentes àNew York.Une décision de justice défait plus ou moins les critiques. peut faire. court terme.

Près de 80 millions de personnes vivent dans ces États, et un quart de la population américaine est touchée au total.

Qu'en est-il des autres restrictions ? 

"Des restrictions raisonnables et claires" sont toujours possibles, mais seulement si nous respectons "l'histoire et la tradition américaines", a déclaré la Cour suprême : "Ici. " Ceci signifie que les données qui prouve que la loi sauve des vies ou prévient la peur de la population n'est plus de mise », a déclaré Joseph Blotcher, professeur de droit à Duke University.

Parce que "seules les analogies historiques sont importantes", a-t-il déclaré à l'AFP, "de nombreuses questions considérées comme résolues pourraient être reprises", a-t-il dit à l'AFP pour saisir les armes de son mari violent. J'ai donné un exemple de loi fédérale ça permet. "Il n'y avait pas de loi pour désarmer les auteurs de violences domestiques", a-t-il déclaré, lorsque la Cour suprême a commencé à siéger en 1791.

Cette décision n'autorise des restrictions sur le port d'armes que "dans des circonstances très limitées", a déclaré Jeffrey Fagan, professeur de droit à l'université de Columbia. À l'église. En transports en commun. Au cinéma. Pour lui, "Nous allons assister à une période d'expérimentation. Un jeu du chat et de la souris se joue entre élus locaux, avec l'appui des conservateurs, des armes sur leurs terres. Tentatives de limiter le lobby du carry and armes, qui veut l'étendre. "

Et où la loi est déjà molle.

La moitié des États, dont le Texas et le Michigan, font campagne pour une meilleure surveillance, selon le Gifford Legal Center, sans avoir besoin d'un permis pour donner aux résidents des armes A déjà été autorisé à être porté en public. Arme à feu . Cependant, presque tout le monde interdit de le faire dans des endroits considérés comme "délicats", comme les écoles et les bars.

Sur la base de la décision de jeudi, le lobby des armes peut répondre à ces restrictions. "Un endroit bondé comme le métro n'est pas conventionnel en 1791, et vous pouvez imaginer des gens prétendant que l'interdiction des armes est inconstitutionnelle", prédit une étude de l'université Duke.

Pour lui, il ne fait aucun doute que la Cour suprême "aura beaucoup de débats devant les tribunaux pour bien comprendre ce qu'est la décision".