LA TRIBUNE - Plus d'un an après l'annonce du projet, Orange et Capgemini rejoindront la plateforme commune le mercredi 22 juin . Il a été a révélé que Bleu sera mis sur le marché. La solution cloud de Microsoft sera disponible en 2024. Vous avez immédiatement blâmé l'annonce selon laquelle vous pensez qu'elle vise à geler le marché. Pourquoi .
DAVID CHASSAN -SiBleu est pleinement fonctionnel en -2024, comme Orange et Capgemini l'ont mentionné mercredi, Annonce du projet et sa réalisation. La stratégie cloud de confiance à laquelle participe Blue vise à donner un chèque en blanc, afin que les opérateurs très importants (OIV), les Services Essentiels (OSE) et les agences gouvernementales ne fassent rien. Microsoft Azure, Google Cloud) invité à occupe déjà 70% du marché français.
En lançant cette stratégie en mai 2021, l'État a dit aux entreprises stratégiques : Ne changez rien car nous allons créer un montage pour les rendre souverains". C'est dramatique pour l'écosystème français. Au bout d'une semaine, le timing est gênant. Orange et Capgemini sont Microsoft. Nous avons annoncé le projet Bleu visant à autoriser la technologie.
Il y avait beaucoup de grand embarras dans la communication entre Blue et la nouvelle stratégie du gouvernement. Qu'est-ce que l'État, Orange et Capgemini répandent l'idée absurde qu'il n'y a pas de solution cloud et il faut attendre que Blue arrive au final. L'annonce en est un nouvel exemple : c'est en fait une manière d'occuper le terrain, un appel à attendre 2024 et surtout à ne rien changer. Fine En, l'État, Orange et Capgemini jouent aux jeux des Gafam et sanctionnent les solutions françaises et européennes délaissées et méprisées. DSI [Direction Informatique, Entreprises et Services Publics, NDLR] sait que les changements sont complexes. S'ils utilisent déjà les Gafam, cette communication signalera qu'aucune stratégie de changement n'est à mettre en place. En effet, grâce au partenariat, l'utilisation du service sera "Souveraine" à l'avenir. Avec une société française qui les distribue. Mais la volonté du marché est d'accélérer rapidement la transformation numérique, ce qui doit se faire maintenant.
Macron et Gaffam : Enquête sur les relations ambiguës
Oui Là Là existent actuellement sur le marché des solutions cloud pouvant répondre aux exigences de la stratégie Cloud of Trust.
Oui. L'acteur français fournit depuis des années des solutions fiables, à commencer par celle de 3DS Outscale, en adéquation avec les besoins et les attentes du marché. Les ignorer est un très mépris. Tous les services commercialisés par Bleu, Microsoft Azure et Office 365, ont naturellement des alternatives à la souveraineté française et européenne. Je pense à OVHCloud ou Scaleway pour l'hébergement et Jamespot et Netframe pour les outils de collaboration. Au lieu de repartir de zéro avec Bleu et de faire appel à Microsoft, il a été possible de travailler avec l'écosystème pour travailler sur une solution SecNumCloud certifiée .
À pour bénéficier de cette stratégie. Au fond, la loi extraterritoriale américaine pose des problèmes de conformité, et grâce au partenariat entre Orange et Capgemini, Microsoft et Google assurent la bouée de sauvetage de cette stratégie sur-mesure, tandis que Thales est aux sbires des Gafam.
La filiale cloud de Dassault Systèmes, 3DS Outscale, est désignée comme le premier fournisseur [ffournisseur, ndlr]. était attaché. SecNumCloud, à partir de décembre 2019. A titre de comparaison, Bleu n'a pas encore été créé, donc la certification SecNumCloud est encore loin. C'est un label très exigeant et il a fallu plus d'un an pour l'obtenir, mais j'ai l'habitude de la certification. Du côté d'Orange et de Capgemini, c'est une grosse exagération d'annoncer déjà que Blue sera labellisé d'ici 2024. C'est un manque de respect pour le degré d'exigence que représente SecNum Cloud.
Bleu, une alliance cloud entre Microsoft, Orange et Capgemini, arrivera en 2024
Que fait 3DS Outscale dans le cloud ?
3DS Outscale est né en 2010 en plein débat sur le cloud souverain. À l'époque, l'État a choisi de financer deux projets concurrents, Cloudwatt et Numergy, commandés par un homme d'affaires français. Le premier a été piloté par Orange et Thales, et le second a été piloté par Bull et SFR . Dassault Systèmes devait être à la base, mais n'a pas donné son accord au projet. C'est pourquoi nous avons créé 3DS Ouscale, un cloud industriel qui maintient la souveraineté des données dans les pays où nous opérons (France, Europe, USA, Japon), les deux derniers étant indépendants. Ainsi, depuis 10 ans, nous avons adopté une approche similaire à la stratégie cloud de confiance lancée l'année dernière. En 2021, les ventes étaient d'environ 45 millions d'euros. C'est ironique de voir aujourd'hui Cloudwatt et Numergy disparaître et Orange et Thales, qui ont échoué dans le cloud souverain, réapparaître dans une stratégie cloud de confiance.
3DOutscale propose trois services cloud majeurs. Une machine virtuelle qui gère l'infrastructure, le stockage et de grandes quantités de données. Pour le stockage, seul propose la certification SecNumCloud et HDS [Health Data Certification, NDLR]. Il y a TinaOS, un système d'exploitation unique pour l'exploitation des services cloud.
Surtout pour les agences gouvernementales et les entreprises stratégiques, c'est-à-dire les acteurs qui ont mis en place une stratégie cloud de confiance. Vous pouvez également fournir un GPU dans la machine virtuelle pour permettre un traitement informatique intensif avec l'intelligence artificielle ou le rendu 3D de Dassault Systèmes.
Pensez-vous que les acteurs français peuvent coexister avec les futurs services cloud de confiance ?
L'écosystème cloud en Europe, notamment en France, est riche et compte environ 40 acteurs. De plus, les perspectives de croissance du marché sont énormes. Le problème avec cette stratégie est de mépriser ce que peuvent représenter les écosystèmes français et européen, car c'est un moyen fourni aux déjà dominants Microsoft et Google. C'est une fausse accusation de voir Orange et Capgemini choisir de travailler avec Microsoft quand nous sommes ici.
Pourquoi Gaffam devrait-il absolument permettre cette unité de confiance alors qu'il pourrait saisir cette opportunité pour promouvoir les Français ? Bleu avec Microsoft, Thales avec Google, c'est un choix facile. Car il est indéniable qu'il est plus facile d'utiliser un seul acteur qui offre tous les services que de construire quelque chose avec différents acteurs.
Mais la bataille n'est pas perdue. Bleu, il n'y a rien d'improvisé dans le cloud, alors jetez un coup d'œil. L'échec de Sovereign Cloud au début des années 2010 aurait dû servir de leçon. L'intégration des services Microsoft ou Google via une autre plate-forme est un véritable défi technique, trois ans après l'annonce de Blue en 2021 jusqu'à son lancement en 2024. May explique. Et n'oubliez pas. Le cloud est un secteur hautement concurrentiel. 3DS Outscale a réussi à rivaliser avec le prix du leader du marché Amazon Web Services . Cependant, la recertification et la revente de Microsoft Azure et Office 365 du point de vue de la sécurité seront inévitablement coûteuses. Cette complexité technique peut-elle faire de Blue un service compétitif au prix de ?
Contrairement à de nombreux acteurs français du cloud, l'utilisation de la solution Gafam ne semble pas dire qu'elle soit fondamentalement incompatible avec la souveraineté numérique. L'utilisation de la technologie américaine ne vous pose aucun problème.
Si l'offre répond aux normes de sécurité les plus élevées et respecte la réglementation, elle ne l'est pas en elle-même. Cela dépend aussi de la confidentialité des données. À mon avis, je dois déplacer le curseur souverain vers le client. Les fournisseurs de cloud doivent être transparents afin que les clients puissent sélectionner leurs offres de manière responsable. Les entreprises qui ont choisi Blue savent qu'elles utilisent la technologie Microsoft. Il appartient à Blue de déterminer si ce choix est compatible avec la protection des données. Il existe des lois FISA et cloud, et il est de la responsabilité de l'individu d'estimer le risque. Si votre base de données est moins sensible, vous pouvez choisir Amazon Web Services ou un autre fournisseur américain.En revanche, si la base de données est très sensible, vous pouvez considérer que Bleu et Google/Thales ne répondent pas à mes besoins.
Mais je m'interroge sur la sécurité juridique d'un tel choix. On a vu avec Huawei que les États des États-Unis pouvaient mettre une forte pression sur les entreprises étrangères. Que se passera-t-il demain si Microsoft subit la pression du pouvoir américain vers ? Les clients risquent d'être pris en otage. Le décideur ne doit pas être naïf.
Entretien avec Sylvain Rolland
