La Cour suprême, dominée par un juge conservateur, a contesté vendredi l'affaire Roe contre Wade de 1973. États-Unis et a légiféré. ce problème.
Articles réservés aux abonnés
Les États-Unis étaient une femme il y a un demi-siècle Remettent en cause la Constitution droits qu'il a acquis. La Cour suprême a décidé le vendredi 24 juin d'annuler la décision Roe c. Wade, qui approuvait le recours à l'avortement dans tout le pays. Depuis 1973, le jugement a fait l'objet d'assauts méticuleux et abondants de la part de la droite chrétienne plus conservatrice. Mais ce sont les trois nominations judiciaires sous le président Donald Trump qui ont bouleversé l'équilibre de la Cour suprême et ouvert la voie à ce revirement. Sa réponse juridique, sociale et politique risque de semer la confusion dans le pays. Selon Joe Biden, en raison de cette" erreur tragique ", la Cour Suprême" a littéralement fait 150 ans au pays. ".
Depuis que le projet de décision a été divulgué aux médias début mai, les intentions d'une majorité conservatrice de juges (6-3) sont connues. .. La décision annoncée vendredi a provoqué un grand choc, malgré le respect de la loi du Mississippi interdisant les avortements au-delà de la 15e semaine de grossesse. Elle confirme l'approche dite " originaliste " du tribunal, qui adopte l'interprétation littérale de la Constitution des États-Unis . Tout ce qui n'est pas explicitement mentionné n'est pas un droit inviolable.
Lire aussi :Plus la référence aux droits est ancienne, plus elle est justifiée, quelle que soit l'évolution de la médecine. , Morale, affirmation de l'égalité entre les hommes et les femmes. " La Constitution ne mentionne pas l'avortement "a écrit Samuel Alito, le signataire de la décision. Cela rejette l'idée que l'interruption volontaire de grossesse (avortement) puisse être un droit à la vie privée. C'est l'argument adopté dans la décision Roe c. Wade. Il a déclaré que l'avortement" n'est pas profondément enraciné dans l'histoire et les traditions du pays " , et que la décision de 1973 était" clairement erronée. cause de graves dommages ". .. Le juge Arito estime que les tribunaux" privaient à l'époque le peuple du pouvoir d'aborder les questions d'importance sociale et morale que la Constitution laissait clairement au public {133. }".
Les États-Unis en territoire inconnu
Le temps est venu, dit-il." Renvoyez la question de l'avortement à l'élu ". Selon le jugement , le Texas est unique dans ce domaine en interdisant, limitant considérablement ou approuvant largement l'avortement, comme il l'a fait en septembre 2021. Il est de la responsabilité de chaque État de déterminer les lois de chaque État." Les femmes n'ont pas été privées du droit de vote ni des droits politiques ", Samuel Alito participe gentiment aux débats publics et influence les élus fonctionnaires Il précise que c'est recommandé.
Vous devriez lire 68,43 % de cet article. Ce qui suit est réservé aux abonnés.
Vous pouvez lireLeMondesur un appareil à la fois
Ce message s'affichera sur les autres appareils.
Découvrir les offres multi-comptes-
D'autres (ou vous) lisentLeMondesur ce compte Parce qu'il y a un autre appareil .
Le seulmondepouvant être lu à la fois estun appareil(ordinateur, téléphone ou tablette).
-
Comment puis-je arrêter d'afficher ce message ?
Cliquez sur " " et assurez-vous que vous êtes le seul à parler àLeMondeavec ce compte.
-
Que se passe-t-il si je continue à lire ici ?
Ce message sera affiché sur d'autres appareils. Ce dernier restera connecté à ce compte.
-
Existe-t-il d'autres restrictions ?
Non. Vous pouvez utiliser votre compte pour vous connecter à autant d'appareils que nécessaire, mais ces appareils seront utilisés à des moments différents.
-
Vous ne savez pas qui est l'autre personne ?
Il est recommandé de changer le mot de passe.
